Кракен 13at

Managing and Monitoring Landscapes Protecting and improving land health requires comprehensive landscape management strategies. Land managers have сайт embraced a landscape-scale philosophy and have developed new methods to кракен inform decision making such as satellite imagery to assess current conditions and detect changes, and predictive models to forecast change. The Landscape Toolbox is a coordinated system of tools and methods for implementing land health monitoring and integrating monitoring data into management decision-making.The goal of the Landscape Toolbox is to provide the tools, resources, and training to land health monitoring methods and technologies for answering land management questions at different scales.Nelson Stauffer Uncategorized 0The core methods described in the Monitoring Manual for Grassland, Shrubland, and Savanna Ecosystems are intended for multiple use. Each method collects data that can be used to calculate multiple indicators and those indicators have broad applicability. Two of the vegetative methods, canopy gap and vegetation height, have direct application…Continue readingNelson Stauffer Uncategorized 0Quality Assurance (QA) and Quality Control (QC) are both critical to data quality in ecological research and both are often misunderstood or underutilized. QA is a set of proactive processes and procedures which prevent errors from entering a data set, e.g., training, written data collection protocols, standardized data entry formats,…Continue readingNelson Stauffer Uncategorized 0In order to meet its monitoring and information needs, the Bureau of Land Management is making use of its Assessment, Inventory, and Monitoring strategy (AIM). While taking advantage of the tools and approaches available on the Landscape Toolbox, there are additional implementation requirements concerning the particulars of sample design, data…Continue readingNelson Stauffer Methods Guide, Monitoring Manual, Training 0We’ve added two new videos demonstrating and explaining the Core Methods of Plant species inventory and Vegetation height to our collection. These are two methods that previously didn’t have reference videos, although the rules and procedures for both can be found in volume I of the Monitoring Manual for Grassland, Shrubland,…Continue readingSarah McCord Methods Guide, Monitoring Manual, Training 0Question: Are succulents counted as a woody species when measuring vegetation heights? Answer: Yes. Succulent plant species are considered to be woody in contrast to herbaceous because their function is more similar to woody vegetation than herbaceous vegetation in many applications of these data. From a wildlife viewpoint: Some succulents are…Continue зайти readingNelson Stauffer Blog, News, Presentations 0The 68th annual Society for Range Management meeting held in the first week of February 2015 in Sacramento, California was a success for the Bureau of Land Management’s Assessment, Inventory, and Monitoring (AIM) strategy. Staff from the BLM’s National Operations Center and the USDA-ARS Jornada hosted a day-long symposium to…Continue readingJason Karl Blog, Sample Design sample design, sampling 0What is an Inference Space? Inference space can be defined in many ways, but can be generally described as the limits to how broadly a particular results applies (Lorenzen and Anderson 1993, Wills et al. in prep.). Inference space is analogous to the sampling universe or the population. All these…Continue readingNelson Stauffer Blog, Monitoring Tools & Databases, News 0A new version of the Database for Inventory, Monitoring, and Assessment has just been released! This latest iteration—as always—aims to improve stability and reliability for field data collection on a tablet and data report generation in the office. For more information about DIMA and how it fits into project designs,…Continue readingJason Karl Blog, News 0In compiling information for the redesign of the Landscape Toolbox website and the second edition of the Monitoring Manual, I kept referring back to a small set of seminal references. These are my “Go-To” books and papers for designing and implementing assessment, inventory, and monitoring programs and for measuring vegetation…Continue readingJason Karl Blog, News 0We’re excited to show off the new redesign of the Landscape Toolbox. We’re in the middle of not only refreshing the website, but also completely overhauling the content and how it’s organized in the Toolbox. This version of the Toolbox is draft at this point and is evolving rapidly. Take…Continue reading

Кракен 13at - Кракен 18

IntroВ начале декабря я обратил внимание, что в одной автономной системе (AS) начали уходить в оффлайн ретрансляторы (relay) сети Tor. В той же AS был расположен и мой relay.Разумеется, этому могло быть простое объяснение – кто-то уехал в отпуск и отключил компьютер, или же просто забыл оплатить интернет. Но учитывая, что возраст некоторых из пропавших relay’ев превышал 3 года, а ранее нестабильностью они не отличались, такие наблюдения наводили на немного другие мысли.Если месяц назад поиск через сервис Tor|Metrics выдавал для этой AS десяток relay’ев из которых обычно offline было меньше половины, то в настоящий момент Tor|Metrics выдает всего 3 relay’а, из них online периодически отмечаются один-два. Но так как мой relay всё ещё сохранял работоспособность, а дяди с дубинками не пытались выломать мне дверь, я решил просто понаблюдать за ситуацией.Далее я расскажу о своих наблюдениях и оценке масштаба блокировки сети Tor.Ситуация набирает оборот3 декабря вышла новость о начале блокировки TorПримерно 8-9 декабря мой relay, по мнению Tor|Metrics, ушел в оффлайн. На самом деле, в это время он имел около 4 дней аптайма после недавней установки обновлений, а количество входящих и исходящих сетевых соединений, а также объём ретранслируемого траффика также не отличался от обычного.Удалось выяснить, что мой relay потерял связь с большинством узлов сети Tor, имеющих флаг Authority - доступными оставались всего 3 таких узла из 10. Что интересно – все эти узлы продолжали отвечать на ICMP запросы, а попытки установить TCP соединение на ORPort для заблокированных узлов оканчивались по таймауту.Чем плохо то, что relay уходит в оффлайн? Он начинает терять флаги, вес, и может выпасть из консенсуса, в конечном итоге становясь бесполезным для сети. Поэтому, в качестве ответной меры я перенес свой relay за пределы РФ.Блокировка закончилась, да здравствует блокировка!9 декабря во многих СМИ вышла новость о том, что “в России перестали блокировать сеть Tor, доступа нет только к сайту”. Я уже было обрадовался, и побежал проверять доступность ранее заблокированных узлов с флагом Authority. Но нет, блокировка не исчезла, и сохраняется она и в настоящее время.Мне стало интересно понять масштабы блокировки, поэтому я написал небольшой скрипт для сканирования доступности всех известных relay’ев сети Tor по протоколам ICMP и TCP. Список relay’ев был получен через Onionoo API. Для каждого relay’а была записана следующая информация: nickname, fingerprint, IP:ORPort, running (флаг из Onionoo API), ICMP-reachable (результат сканирования), TCP-reachable (результат сканирования).Так как ICMP может намеренно фильтроваться для некоторых relay’ев, не влияя при этом на их работоспособность, было принято решение считать заблокированными только те relay’и, которые имеют флаг running, отвечают по ICMP, но соединение по TCP оканчивается таймаутом. Все прочие случаи классифицируются как “on” или “off”, приоритет при классификации отдается результату проверки доступности по TCP, т.к. флаг running мог устареть между моментом получения списка узлов и сканированием конкретного узла.Результаты сканированияКраткие результаты сканирования для провайдера, в сети которого до недавних пор размещался мой ретранслятор сети Tor:Краткие результаты сканирования для провайдера, не осуществляющего блокировку:Агрегированные результаты сканирования (по странам и по AS; top-25 по кол-ву relay’ев) для провайдера, в сети которого до недавних пор размещался мой ретранслятор сети Tor:Агрегированные результаты сканирования (по странам и по AS; top-25 по кол-ву relay’ев) для провайдера, не осуществляющего блокировку:ЗаключениеДля начала, хотелось бы пояснить, зачем я всё это делаю.Во-первых, я придерживаюсь мнения, что "незаконной информации" не бывает, бывают лишь незаконные действия людей. А "запрещенная информация" есть синоним понятия "цензура". К сожалению, оба эти словосочетания встречаются на веб-сайтах некоторых государственных органов. Кстати, как считаете, если человек ознакомится с "незаконной" или "запрещенной" информацией, и копия её станет храниться у него в голове в форме мыслей и воспоминаний, сделает ли это мысли этого человека незаконными? :)Во-вторых, я поднял свой relay, когда мне надоело бегать между прокси, в те времена, когда Telegram всё ещё не был вновь разрешен. Передаю привет и благодарность РКН за бесплатное цирковое представление.А теперь вернемся к результатам.Небольшое кол-во relay'ев, помеченных как "blocked" согласно принятой мною классификации, в случае второго провайдера скорее всего просто ушли в оффлайн. Из более чем 7 тысяч узлов доступны более 6 тысяч.У первого провайдера блокировка затрагивает почти 40% узлов. Некоторые AS затронуты целиком, например - AS62744 (QUINTEX), в которой расположено 99 relay'ев сети Tor.Небольшие расхождения в количествах relay'ев для провайдеров обусловлено тем, что сканирование выполнялось в разное время.Я намеренно не выкладываю скрипты и не указываю провайдеров, для которых выполнял сканирование. При желании вы можете сами повторить эксперимент, и сделать собственные выводы о достоверности моих результатов, а также о том, касается ли блокировка лично вас.

Academia del Motor usa cookies para así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues navegando sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a la utilización de cookies. En caso de que no las aceptes, nuestro contenido podría sufrir variaciones y se podrá tener una mala experiencia en la web. Puedes obtener más información y leer nuestra política de cookies aquí.